德旺配资
文 |山海
本文为深度观点解读，仅供交流学习
特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
大家好，欢迎观看【山海点评】，特朗普——这位美国现代史上最具争议性的总统，无论是政策主张还是言行风格，都让人感到他有些“与众不同”。
即使放眼美国250年的历史，他的“无法无天”程度也是绝无仅有。
在面对国际法的问题上，他不仅毫不避讳，甚至直接公开挑衅。
曾在一次《纽约时报》的采访中，他直言不讳地宣称，作为美国总统，他“不受国际法限制”，唯一能约束他的只有“道德准则”。
更夸张的是，他还补充道，“即便要遵守国际法，那也取决于对国际法的定义是什么。”
委内瑞拉事件：国际法的无力与特朗普的强势
美国历来是“国际法”的热衷使用者，但同时也是践踏者。
特朗普执政期间，这种“选择性尊重”达到了巅峰。最典型的例子便是最近美国对委内瑞拉的军事干预。
委内瑞拉，这个曾经富甲一方的拉美国家，如今因经济崩溃和政治动荡深陷泥潭。
美国则早已对马杜罗政府不满，借机以“恢复民主”为由，对这个国家展开了一场堂而皇之的“军事行动”。
从策动反对派，到授意海岸警卫队对委内瑞拉船只进行围堵扣押，美国的每一步动作都在国际舆论和民众中引发巨大争议。
面对国际社会的谴责，美国政府却毫无收敛，特朗普更是通过一系列言论摆出一副“我就是要干，谁能奈我何”的态度。
在国际法的框架下，美国的军事干预显然不合法。
无论是《联合国宪章》明确禁止的“未经授权的武力行为”，还是委内瑞拉作为主权国家的不可侵犯性，都在此次事件中被美国踩得粉碎。
但特朗普对此毫不在意，他甚至乐于展现这种“凌驾于国际准则之上”的强势姿态。
对于特朗普来说，国际法不过是个“工具”，用得上时可以随时拿来做幌子，但如果对美国利益不利，那就随手扔掉。
更具讽刺意味的是德旺配资，美国在指责他国违反国际法时，却从不吝惜大谈“基于规则的国际秩序”。
但所谓“规则”，从来都是美国自己定义的。特朗普的逻辑很简单：
国际法可以是美国向外施压、干涉他国内政的“长臂工具”，但绝不允许成为束缚自身行动的“枷锁”。
国际法的“伪装”，从虚伪到赤裸裸的强权
其实，美国历届总统在对待国际法的问题上，态度基本是“殊途同归”。
唯一的区别在于，建制派总统喜欢给自己的行为找借口，特朗普则懒得这么讲究。
他直接撕掉了伪装，干脆用简单粗暴的方式处理问题。
比如在委内瑞拉问题上，特朗普政府根本没费心给自己的军事行动找什么“冠冕堂皇的理由”，所有的公关话术几乎都围绕具体的利益分配展开。
白宫的重点根本不在于回应国际社会的谴责，而是集中精力解决“委内瑞拉接下来谁来管”“石油资源如何分配”等现实问题。
甚至有内部消息指出，特朗普已经拟定了一份详细方案，包括如何通过“临时政府”架空反对派，以及如何确保委内瑞拉彻底倒向美国。
特朗普的“直白”在某种程度上反而更具讽刺意味。
他没有试图堵住悠悠众口，而是干脆把谴责当成耳旁风——反正，这种国际舆论的“口水仗”从来不会真正伤到美国分毫。
毕竟，联合国这样的国际机构早已被美国架空，要是联合国真的能对美国起到约束作用，马杜罗可能还在当总统。
“美国优先”的真面目，霸权与利益至上
特朗普的“无法无天”并非孤例，而是美国长久以来霸权逻辑的延续。
在美国的认知中，国际法从来不是绝对准则，而是服务于其利益的工具。
必要时，它可以成为对他国指手画脚的依据，但绝不允许成为约束自己的枷锁。
特朗普在国际舞台上的所作所为，事实上只是将美国一贯的双重标准赤裸裸地暴露出来。
特朗普仅不屑于掩饰美国的霸权野心，甚至将这种赤裸裸的利益至上变成了自己吸引选民的武器。
这种风格也反映在特朗普对国际经贸秩序的态度上。
2025年，特朗普曾向全世界征收无差别关税，唯独与中国“握手言和”。
这并不是他突然对国际规则产生了敬畏，而是因为中国用实际行动让美国明白，横冲直撞只会得不偿失。
特朗普一向精于“赔本买卖”的算计，他知道在利益面前，认怂并不是什么丢人的事。
联合国的无力与“国际社会”的失语
在国际关系中，真正能约束美国的从来不是国际法，而是另一个有能力对其形成牵制的力量。
就目前来看，联合国显然不具备这样的能力。
美国长期以来霸占着国际决策中的主导地位，联合国的框架在面对美国的“霸道”时几乎形同虚设。
以巴以问题为例，美国在联合国安理会中多次使用否决权为以色列保驾护航，甚至公开宣布将巴以问题的谈判地点搬到美国主导的框架内。
在特朗普眼中，联合国不过是一个“装点门面”的机构，真正的规则由美国说了算。
特朗普对国际法的态度，并不仅仅是出于政治利益的考量，他更深知如何利用这些争议性话题激发选民情绪。
面对国内外的批评，他并不在乎媒体的反应，而是乐于迎合自己“基本盘”的喜好。只要选民愿意听，他就敢讲。
比如在这次采访中，他毫不掩饰地炫耀自己的“总统权威”，甚至开玩笑称副总统万斯和国务卿卢比奥是“孩子们”。
这种“情绪化输出”恰恰是特朗普的强项。他的支持者并不关心国际法的复杂逻辑，而更愿意看到一个“敢说敢做”的总统。
这种民粹化的政治手法，虽然带来了短期的支持率红利，却在长远上给美国的国际声誉带来了不可逆的伤害。
结语
特朗普对国际法的漠视，揭示了美国霸权逻辑的本质，也暴露了国际法在强权面前的无力。
真正能维护全球秩序的，不是空有框架的法律，而是能够在必要时对霸权形成制衡的力量。
至于特朗普，他的“无法无天”或许只是美国全球战略的一种极端表现。
但从长远看，这种霸权的“赤裸化”不仅让国际社会对美国的信任进一步流失，也让未来的国际规则体系变得更加脆弱和危险。
参考信源：
特朗普放话“我不需要国际法”德旺配资，美媒：系其肆意扩张美国霸权“最直白的承认”——环球网
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
